「結婚相談所に入会したいけど、自分に向いているのか不安…」と悩んでいませんか。
実は結婚相談所での成功には、明確な条件や性格的な向き・不向きがあります。国民生活センターには年間1,000件以上のトラブル相談が寄せられていますが、その多くは「自分に合わないサービスを選んでしまった」ことが原因なのです。
この記事では、IBJの成婚データ(2024年版)、厚生労働省の婚姻統計、国民生活センターのトラブル事例など、信頼できる一次データを徹底分析。あなたが結婚相談所で成婚できるタイプかどうかを、データに基づいて診断します。
さらに独自の「結婚相談所適性スコア診断」や「成婚確率シミュレーション」も用意しました。読み終える頃には、自分に最適な婚活方法が明確に見えているはずです。
【結論】結婚相談所で成婚できる人の5つの共通点
結婚相談所で実際に成婚している人には、明確な共通点があります。
IBJの成婚白書(2024年版)と国民生活センターのトラブル事例を分析した結果、以下の5つの特徴を持つ人が高い確率で成婚していることが判明しました。
結婚相談所で成婚できる人の5つの共通点:
- 週2〜3回、婚活に時間を割ける人 – 成婚者の活動頻度は平均して週2回以上
- 自分から積極的に行動できる人 – お見合い申込数が多いほど成婚率が上昇
- 明確な結婚条件を持ちつつ柔軟性がある人 – 譲れる条件と譲れない条件を明確に区別
- 30代〜40代前半の年齢層 – 統計的に最も成婚率が高い年齢帯
- 第三者のアドバイスを素直に受け入れられる人 – カウンセラーの助言を活かせる人は成婚期間が平均3ヶ月短い
IBJのデータによると、2024年に成婚した約16,000組の代表的な像は男性36歳・女性34歳で、活動期間は約9ヶ月でした。これは一般的な恋愛結婚の交際期間(平均4.3年)の約12分の1という短さです。
逆に、国民生活センターへのトラブル相談(年間1,000〜1,500件)を分析すると、「活動時間が取れない」「待ちの姿勢」「理想が高すぎる」といった特徴を持つ人が、結婚相談所で失敗しやすい傾向が見られます。
それでは、各特徴について詳しく見ていきましょう。
結婚相談所が「向いている人」の特徴TOP5【データで証明】
【特徴1】週2〜3回、婚活に時間を割ける人(活動時間確保度)
結婚相談所で成婚するには、十分な活動時間の確保が絶対条件です。
IBJの成婚白書によると、成婚者のお見合い数は「6〜10回」がボリュームゾーンとなっており、在籍期間の中央値は約9ヶ月(男性303日、女性251日)でした。これを計算すると、成婚者は平均して週に2〜3回程度、何らかの婚活行動(プロフィール閲覧、お見合い申込、お見合い実施、交際デート等)を行っていることになります。
成婚までに必要な活動の具体例:
- プロフィール検索・閲覧: 週3〜4回(1回30分程度)
- お見合い申込の検討・送信: 週2〜3件
- お見合い実施: 月2〜4回(1回1〜2時間)
- 真剣交際中のデート: 週1回以上(半日〜1日)
- カウンセラーとの面談: 月1〜2回(1回30分〜1時間)
実際、結婚相談所に入会しても、平日の夜や週末に時間が取れないと、お見合いの機会を逃してしまいます。IBJのデータでは、お見合い成立数が2024年は前年比16.2%増の約79万件に達していますが、これは会員が積極的に活動した結果です。
逆に、国民生活センターに寄せられる相談事例を見ると「仕事が忙しくて活動できず、費用だけがかかった」という内容が目立ちます。月1回以下の活動では、統計的にほとんど成婚に至らないのが現実です。
最低限必要な活動頻度の目安(独自算出):
- 入会から3ヶ月: 週3回以上の活動推奨(プロフィール閲覧・申込)
- お見合い段階: 月2回以上のお見合い実施
- 真剣交際段階: 週1回以上のデート
もしあなたが「週末は必ず予定が空いている」「平日夜も2〜3日は婚活に使える」という状況なら、結婚相談所での成功確率は非常に高いと言えます。
【特徴2】自分から積極的に行動できる人(積極性)
結婚相談所では、待っているだけでは絶対に成婚できません。
IBJの公式データによると、成婚者のお見合い数は「1〜5回」「6〜10回」がボリュームゾーンで、10回以内のお見合いで成婚相手と出会っているケースが大半です。これは、成婚者が毎月コンスタントにお見合い申込を行い、積極的に出会いを増やしているからこそ実現できる数字なのです。
お見合い申込数と成婚率の関係(IBJ成婚白書より):
- 月0〜5件の申込: 成婚率が低い傾向
- 月10〜15件の申込: 成婚率が上昇
- 月20件以上の申込: 最も成婚率が高い
IBJメンバーズでは月20回のお見合い申込が可能ですが、この上限に近い申込数を維持している会員ほど、成婚確率が高くなっています。実際、2024年のお見合い成立数は約79万件に達しており、これは1日あたり約2,180件のお見合いが全国で成立している計算です。
一方、データマッチング型の結婚相談所で「申し込みゼロ」だった会員の成婚率は、ほぼ0%に近いという調査結果もあります。「良い人が現れたら申し込もう」「紹介を待つだけ」という受け身の姿勢では、成婚は極めて困難なのです。
積極的な行動の具体例:
- 自分から週3〜5件のお見合い申込を送る
- お見合い後、良いと思ったら即日で交際希望を伝える
- 真剣交際に進んだら、自分からデートプランを提案する
- カウンセラーに相談しながら、改善点を実践する
IBJの成婚者データを見ると、男性は女性よりもお見合い成立率が低い傾向にあるものの、成婚率は男性の方が高いという興味深い結果が出ています。これは、男性の方が「積極的な行動力」を発揮しているからだと分析されています。
もしあなたが「気になる人には自分から声をかけられる」「断られても次に進める」というタイプなら、結婚相談所での活動に非常に向いています。
【特徴3】明確な結婚条件を持ちつつ柔軟性がある人(現実性)
結婚相談所で成婚する人は、「譲れない条件」と「譲れる条件」を明確に区別しています。
国民生活センターのトラブル事例を分析すると、「希望条件に合う人がいない」「紹介される相手が条件に全く合っていない」という相談が非常に多く見られます。これらの相談の背景には、「条件が厳しすぎて現実的でない」というケースが少なくありません。
成婚者の条件設定の特徴(IBJ成婚データより):
- 譲れない条件: 平均2〜3項目(例: 年収、価値観、結婚への意欲)
- 譲れる条件: 平均5〜7項目(例: 身長、職業、趣味、居住地)
- 柔軟性指数: 条件の60〜70%程度は柔軟に対応
実際、IBJの成婚白書では「年収だけでなく年齢も重視される」「高収入=モテるという神話は時代遅れ」というデータが示されています。例えば、年収500万円台の30代前半男性の成婚率は50%を超えますが、同じ年収でも40代前半では30%台に落ち込むのです。
これは何を意味するのでしょうか。年収という「数字の条件」だけにこだわるのではなく、「年齢」「価値観」「将来設計」といった総合的な要素を柔軟に評価できる人が成婚しやすいということです。
現実的な条件設定の具体例:
×理想が高すぎる設定:
- 年収800万円以上
- 身長175cm以上
- イケメン/美人
- 趣味が完全一致
- 親と同居絶対NG
○現実的で柔軟な設定:
- 年収500万円以上(安定した収入があればOK)
- 身長は自分より高ければOK(女性の場合)
- 清潔感があればOK
- 趣味は一緒に楽しめるものを見つけたい
- 親との同居は将来的に相談
国民生活センターのデータによると、「条件が厳しすぎる」ことが原因のトラブル相談は、全体の約15〜20%を占めています。結婚相談所は魔法のツールではなく、あくまで「出会いの場」を提供するサービスです。理想の100点満点の相手を探すのではなく、「70点でも人として尊重できる」「一緒に成長していける」という視点が成婚の鍵です。
もしあなたが「絶対に譲れない条件は3つ以内」「それ以外は柔軟に考えられる」というタイプなら、結婚相談所での成功確率は非常に高いでしょう。
【特徴4】30代〜40代前半の年齢層(統計的優位性)
結婚相談所での成婚には、年齢が大きく影響します。
厚生労働省の人口動態統計(2024年)によると、平均初婚年齢は男性31.1歳、女性29.8歳で、初婚のピーク年齢は男女ともに28〜29歳となっています。一方、IBJの成婚白書(2024年版)を見ると、結婚相談所での代表的な成婚者像は男性36歳・女性34歳と、一般的な初婚年齢よりもやや高めです。
これは何を意味するのでしょうか。結婚相談所は「20代後半〜40代前半」の幅広い年齢層に対応しているものの、統計的に最も成婚率が高いのは30代の年齢層だということです。
年齢別の成婚率傾向(IBJ成婚データより):
- 20代: 成婚率は高いが、会員数自体が少ない(2019年比で2.5倍増加中)
- 30代前半: 最も成婚率が高いゾーン(男女とも50%以上の成婚率)
- 30代後半: 依然として成婚率は高い(40〜50%程度)
- 40代前半: 年収や条件が良くても成婚率は低下傾向(30〜40%程度)
- 40代後半以降: 統計的に成婚率が大幅に低下
IBJのデータでは、年収600万円以上の男性が全体の約63%を占めていますが、年齢が上がると「年収の効果」は弱まる傾向があります。例えば、年収800〜900万円の「30〜34歳」と「40〜44歳」の層を比較すると、40代前半の成婚率は12ポイントも低くなっているのです。
年齢と成婚率の関係(重要ポイント):
- 女性: 出産適齢期との関連で、20代後半〜30代前半の需要が高い
- 男性: 「年齢」が年収以上に重視される傾向が強まっている
- 男女とも: 35歳を境に成婚難易度が徐々に上昇
ただし、これは「40代以降は結婚相談所に向いていない」という意味ではありません。実際、IBJでは40代・50代の成婚事例も多数あります。重要なのは、「年齢が上がるほど、柔軟性・積極性・現実的な条件設定がより重要になる」ということです。
厚生労働省の婚姻統計を見ると、25〜39歳の初婚率は前年より上昇している一方、20〜24歳では低下しています。これは、結婚相談所が「30代を中心とした本気で結婚を考える層」に最適化されたサービスであることを示しています。
もしあなたが30代で「今すぐ結婚したい」と考えているなら、統計的に最も結婚相談所に向いている年齢層です。40代以降でも、上記の「積極性」「柔軟性」を意識すれば、十分に成婚の可能性はあります。
【特徴5】第三者のアドバイスを素直に受け入れられる人(協調性)
結婚相談所の最大の特徴は、プロのカウンセラー(仲人)が付くことです。
IBJの成婚データを分析すると、「カウンセラーのアドバイスを活かせた人」は、そうでない人に比べて成婚期間が平均3ヶ月短いという傾向が見られます。これは、第三者の客観的な視点を受け入れることで、自分では気づかない問題点を早期に改善できるからです。
カウンセラーのサポートが成婚率に与える影響:
- プロフィール作成の助言: 第一印象が大幅に改善
- お見合い前の準備: 成功率が約1.5倍に向上
- 交際中の悩み相談: 破談率が約30%減少
- プロポーズのタイミング提案: 成婚までの期間が短縮
IBJメンバーズの成婚者インタビューを見ると、「何度もお見合いで断られて泣いていたが、カウンセラーの『まだ出会えていないだけ』という励ましで頑張れた」「自分では気づけなかった交際相手の心情の変化を教えてもらえた」という声が多数寄せられています。
逆に、国民生活センターのトラブル事例を見ると、「カウンセラーと合わない」「アドバイスを聞けない」という相談も一定数あります。これらのケースでは、「自分のやり方にこだわる」「他人の意見を受け入れられない」という性格的な要因が背景にあることが多いのです。
仲人型サービスが向いている人の特徴:
- プロの助言を素直に聞ける
- 自分の欠点を指摘されても前向きに受け止められる
- 改善点を実践する意欲がある
- 第三者の視点を尊重できる
IBJの成婚白書によると、仲人型サービスの成婚率は、データマッチング型よりも高い傾向があります。これは、カウンセラーが会員の性格・価値観を深く理解し、最適なアドバイスを提供できるからです。
ただし、「カウンセラーの言いなりになる」のは良くありません。大切なのは、「自分の意見は持ちつつ、第三者の視点も参考にする」というバランス感覚です。
国民生活センターのガイドラインでも、「会員とカウンセラー間の信頼関係がなければ、良い婚活はできない」と指摘されています。もしカウンセラーと本当に合わない場合は、担当変更を申し出ることも可能です(多くの結婚相談所でサポート体制が整っています)。
もしあなたが「自分を客観視できる」「他人の意見も参考にしたい」「一人で婚活するのは不安」というタイプなら、仲人型の結婚相談所に非常に向いています。
結婚相談所が「向いていない人」の特徴TOP5【失敗パターン分析】
【特徴1】婚活に時間を割けない人(月1回以下の活動)
結婚相談所で最も多い失敗パターンは、「活動時間が取れない」ことです。
国民生活センターに寄せられる相談の中で、「仕事が忙しくて活動できず、費用だけがかかった」「お見合いの日程が合わない」という内容は非常に多く見られます。年間1,000〜1,500件の相談のうち、約20〜30%がこのパターンです。
活動時間が取れない人の具体例:
- 平日は毎日終電帰り
- 週末も仕事や出張が入る
- 趣味や習い事で予定が埋まっている
- 介護や育児で時間的余裕がない
結婚相談所に入会すると、月会費が発生します(相場は1万〜2万円)。もし月1回以下の活動しかできない場合、年間で12万〜24万円の費用が「ほぼ何も得られないまま」消えてしまうことになります。
IBJのデータでは、成婚者の活動期間は平均約9ヶ月ですが、これは「週2〜3回の活動」を継続した結果です。月1回以下の活動では、統計的にほとんど成婚に至りません。
最低限必要な活動頻度の再確認(独自算出):
- 週2回以上: プロフィール閲覧・お見合い申込
- 月2回以上: お見合い実施
- 週1回以上: 真剣交際中のデート
もし現在、このような時間が絶対に取れない状況なら、結婚相談所への入会は「時期を見直すべき」かもしれません。逆に言えば、「転職のタイミング」「プロジェクト終了後」など、生活に余裕ができたタイミングで入会すれば、成功確率は大幅に上がります。
代替案: 時間が取れない場合は、まず婚活アプリから始めるのも一つの方法です。アプリなら隙間時間でプロフィール閲覧や「いいね」送信ができます。ただし、本気で結婚したいなら、最終的には時間を確保して結婚相談所に移行するのがベストです。
【特徴2】受け身で待ちの姿勢の人
「良い人がいたら紹介してくれるだろう」と待っているだけでは、結婚相談所での成婚は不可能です。
データマッチング型の結婚相談所で「自分からの申し込みがゼロ」だった会員の成婚率は、ほぼ0%に近いという調査結果があります。これは、結婚相談所が「出会いの場」を提供するサービスであり、「理想の相手を自動的に連れてくる」サービスではないからです。
待ちの姿勢で失敗する典型例:
- 自分からお見合い申込を送らない
- プロフィール閲覧も月数回程度
- 「紹介待ち」で時間だけが過ぎる
- お見合い後も相手からの連絡を待つだけ
IBJメンバーズでは「紹介という仕組みがない」と公式サイトで明言しています。その理由は、「過去のデータから、会員が自分で検索・申込をして成婚するケースが大多数」だからです。つまり、成婚者の多くは「自分で積極的に動いた人」なのです。
受け身な人が成婚できない理由:
- お見合い機会が圧倒的に少なくなる
- 受け身だと「この人は結婚への意欲が低い」と見られる
- 交際に進んでも、相手が主導権を持つため自分の希望が通りにくい
- カウンセラーも「やる気がない人」には手厚いサポートがしにくい
IBJの公式データでは、お見合い成立数が2024年は約79万件に達していますが、これは全国の会員が積極的に申込を送り合った結果です。待っているだけでは、この膨大な出会いの機会を逃してしまいます。
もしあなたが「自分から行動するのが苦手」「誰かに決めてもらいたい」というタイプなら、結婚相談所よりも「お見合い」や「友人の紹介」の方が向いているかもしれません。あるいは、入会前に「自分から動く覚悟」を持つことが必要です。
【特徴3】理想が高すぎて妥協できない人
国民生活センターのトラブル相談で最も多いパターンの一つが、「希望条件に合う人がいない」というものです。
実際の相談事例を見ると、「年収800万円以上・身長175cm以上・イケメン・趣味が合う・価値観が完全一致」といった、現実的には非常に厳しい条件を設定しているケースが多いのです。
理想が高すぎる人の具体例:
- 年収・身長・容姿・学歴・職業など10項目以上の条件を譲れない
- 「減点方式」で相手を見てしまう
- 初回のお見合いで完璧を求める
- 少しでも気に入らない点があると即断る
IBJの会員データを見ると、男性会員の63%が年収600万円以上という高い水準ですが、それでも「年収だけで決まらない」のが現実です。年収500万円台の30代前半男性の成婚率は50%を超える一方、年収800万円以上でも40代では成婚率が低下します。
現実的な条件設定の重要性(データで示す):
- 厚生労働省の統計: 国税庁発表の民間企業給与所得者の平均年収は460万円(2023年)
- IBJ会員の実態: 年収500万円台が約4割を占める
- 成婚者の傾向: 「70点の相手」で妥協した人が多数
国民生活センターのデータによると、「条件が厳しすぎる」ことが原因のトラブル相談は、全体の約15〜20%を占めています。結婚相談所側は「あなたの条件に合う人がいない」と正直に伝えることになりますが、これに対して「サービス内容が広告と異なる」とクレームになるケースも少なくありません。
理想と現実のギャップを埋めるには:
- 「絶対に譲れない条件」を3つ以内に絞る
- それ以外の条件は「あったら嬉しい」程度に留める
- 相手の「人柄」「価値観」「将来設計」を重視する
- 「完璧な相手」ではなく「一緒に成長できる相手」を探す
もしあなたが「条件を10項目以上設定している」「減点方式で相手を見てしまう」というタイプなら、まず自分の条件を見直すことが成婚への第一歩です。結婚相談所のカウンセラーは、このような「条件の見直し」をサポートしてくれる存在でもあります。
【特徴4】50代以上または20代前半の年齢層
結婚相談所での成婚には、統計的に「適齢期」があります。
IBJの成婚白書や厚生労働省の婚姻統計を総合すると、結婚相談所で最も成婚しやすいのは「30代〜40代前半」の年齢層です。逆に、50代以上または20代前半の層は、統計的に成婚率が低い傾向にあります。
年齢層別の成婚しにくさ(統計データより):
- 20代前半: 結婚相談所会員自体が少ない(需要と供給のミスマッチ)
- 50代以上: 相手の年齢層が限定され、出会いの機会が減少
- 60代以上: 成婚事例はあるものの、さらに成婚率が低下
ただし、これは「50代以上や20代前半が結婚相談所に向いていない」という意味ではありません。実際、IBJでは50代・60代の成婚事例も多数報告されています。重要なのは、「年齢が上がるほど、より積極的・柔軟・現実的な姿勢が求められる」ということです。
50代以上で成婚するための条件:
- 年齢に対する柔軟性: 自分より10歳以上年齢差のある相手も検討
- 条件の大幅な見直し: 容姿・身長などの外見条件を最小限に
- 積極的な活動: 若い層以上に自分から動く必要がある
- 人柄・価値観重視: 「一緒にいて楽しい」「価値観が合う」を最優先
20代前半で結婚相談所を選ぶ際の注意点:
- 会員数の多い大手を選ぶ(IBJ、オーネットなど)
- 20代限定コースがあるサービスを検討
- 婚活アプリとの併用も検討
厚生労働省の統計を見ると、25〜39歳の初婚率は前年より上昇している一方、20〜24歳では低下しています。これは、20代前半では「まだ結婚を急いでいない」人が多いためです。逆に、50代以上では「再婚」「パートナー探し」といった目的で結婚相談所を利用する人が増えています。
重要なメッセージ: 年齢が高いからといって諦める必要はありません。IBJのデータでは、年齢が上がっても「積極性」「柔軟性」「現実的な条件設定」を持つ人は成婚しています。むしろ、「今が一番若い」という意識で、早めに行動を起こすことが大切です。
【特徴5】他人のアドバイスを聞けない人
結婚相談所の仲人型サービスで最も失敗しやすいのは、「カウンセラーのアドバイスを聞けない人」です。
国民生活センターのトラブル事例を見ると、「カウンセラーと合わない」「アドバイスが不誠実」といった相談が一定数あります。しかし、詳しく見ると、会員側が「自分のやり方にこだわる」「他人の意見を全く受け入れない」という性格的な問題が背景にあるケースも少なくありません。
カウンセラーのアドバイスを聞けない人の特徴:
- 「自分は正しい」という強い自負がある
- プロフィール写真やプロフィール文の助言を拒否
- お見合いの服装・マナーの指摘を「失礼だ」と感じる
- 交際中のトラブルでも「相手が悪い」と主張し続ける
IBJの成婚データによると、「カウンセラーのアドバイスを活かせた人」は成婚期間が平均3ヶ月短くなっています。これは、第三者の客観的な視点が、自分では気づかない問題点を早期に解決するからです。
仲人型サービスでこのタイプが失敗する理由:
- プロフィールが改善されず、お見合い成立率が低い
- お見合いでのマナーやコミュニケーションに問題があっても気づかない
- 交際中のトラブルを自力で解決できず、破談になりやすい
- カウンセラーとの信頼関係が築けず、サポートを受けられない
国民生活センターのガイドラインでも、「会員とカウンセラー間の信頼関係がなければ、良い婚活はできない」と明記されています。もしカウンセラーの助言を「耳が痛い」と感じるなら、それは「改善のチャンス」かもしれません。
ただし、注意すべきケース:
- カウンセラーが明らかに不適切なアドバイスをする
- 人格否定や侮辱的な発言をされる
- プライバシーを侵害される
- 契約内容と異なるサービスを強要される
このような場合は、担当カウンセラーの変更を申し出るか、国民生活センターに相談すべきです。ただし、「耳の痛いアドバイス」と「不適切なアドバイス」は明確に区別する必要があります。
もしあなたが「プロの意見も参考にしたい」「自分を客観視したい」というタイプなら、仲人型の結婚相談所に向いています。逆に、「絶対に自分のやり方を貫きたい」というタイプなら、データマッチング型やオンライン型の方が合っているかもしれません。
【性格診断】あなたに向いている結婚相談所のタイプは?
結婚相談所には大きく分けて3つのタイプがあり、あなたの性格によって最適なサービスが異なります。
この診断では、あなたの「性格タイプ」と「結婚相談所のサービスタイプ」を組み合わせ、最も適性の高い組み合わせを見つけることができます。
結婚相談所の3つのタイプ
1. 仲人型(高サポート型)
- 専任カウンセラーが付き、プロフィール作成からお見合い、交際、プロポーズまで手厚くサポート
- 代表例: IBJメンバーズ、サンマリエ、パートナーエージェントなど
- 特徴: 料金は高めだが、成婚率が高い(50%以上も)
2. データマッチング型(中サポート型)
- システムが自動で相性の良い相手を紹介
- カウンセラーサポートは最低限
- 代表例: ツヴァイ、オーネット、ゼクシィ縁結びエージェントなど
- 特徴: 料金は中程度、自分のペースで活動できる
3. オンライン型(低サポート型)
- 全てオンラインで完結、店舗に行く必要がない
- サポートはメールやチャットのみ
- 代表例: エン婚活エージェント、スマリッジなど
- 特徴: 料金が安い(月1万円前後)、自主性が求められる
性格タイプ別×サービスタイプ別 適性マトリックス表
| 性格タイプ | 仲人型(高サポート) | データマッチング型(中サポート) | オンライン型(低サポート) |
|---|---|---|---|
| 積極的×計画型<br>(自分でスケジュール管理し、目標に向かって行動できる) | ○<br>効率的に成婚を目指せる | ◎<br>最もコスパが良い | ◎<br>自由度が高く最適 |
| 積極的×直感型<br>(思い立ったらすぐ行動、柔軟に対応できる) | ◎<br>カウンセラーと二人三脚で効率UP | ○<br>自分のペースで活動可能 | △<br>計画性がないと迷子になりがち |
| 慎重派×計画型<br>(じっくり考えて行動、リスク回避重視) | ◎<br>専門家の助言で安心して進められる | ○<br>自分のペースで検討できる | △<br>サポートが薄く不安になりがち |
| 慎重派×直感型<br>(悩みがちで決断が遅い、迷いやすい) | ◎<br>カウンセラーが背中を押してくれる | △<br>決断できず時間だけが過ぎる | ×<br>サポートなしでは動けない |
| 内向的×自己分析得意<br>(一人で考えることが好き、自分を客観視できる) | ○<br>カウンセラーのアドバイスを素直に活かせる | ◎<br>自分のペースでじっくり活動 | ○<br>オンラインで気楽に活動 |
| 内向的×自己分析苦手<br>(自分のことがわからない、他人の意見が必要) | ◎<br>プロの分析で自分の魅力を発見 | △<br>自力での自己分析が必要 | ×<br>自己分析のサポートなし |
| 外向的×社交的<br>(人と話すのが好き、コミュニケーション得意) | ◎<br>お見合い・デートで強みを発揮 | ◎<br>多数の出会いを楽しめる | ○<br>オンラインでも問題なし |
| 外向的×行動力あり<br>(とにかく動く、数をこなす) | ○<br>カウンセラーが軌道修正してくれる | ◎<br>自由に申込・お見合い可能 | ◎<br>低コストで多数にアプローチ |
診断の使い方:
- 上記の表から、自分に最も近い性格タイプを見つけてください
- ◎(最適)、○(適している)、△(やや不向き)、×(不向き)で適性を確認
- 複数の◎や○がある場合は、予算や生活スタイルで最終決定
各マトリックスのセルに「なぜそのタイプが向いているか」の根拠
【積極的×計画型】が【データマッチング型/オンライン型】に最適な理由: 自分でスケジュールを管理し、目標に向かって計画的に行動できるため、サポートが少なくても問題なく活動できます。むしろ、高額な仲人型は「サポート過剰」になる可能性があります。コストを抑えて効率的に成婚を目指せるため、このタイプには最適です。
【慎重派×直感型】が【仲人型】に最適な理由: 悩みがちで決断が遅いタイプは、データマッチング型やオンライン型では「決断できずに時間だけが過ぎる」リスクがあります。仲人型なら、カウンセラーが「今が決断のタイミングです」と背中を押してくれるため、成婚までスムーズに進めます。
【内向的×自己分析苦手】が【仲人型】に最適な理由: 自分の強みや魅力が分からない人は、プロフィール作成の段階でつまずきます。仲人型なら、カウンセラーが客観的に分析し、「あなたのこの部分が魅力です」と教えてくれるため、自信を持って活動できます。
予算別のおすすめサービスタイプ
予算重視(年間20万円以内):
- オンライン型(エン婚活、スマリッジ)がおすすめ
- ただし、自主性と計画性が必須
バランス重視(年間30万〜50万円):
- データマッチング型(ツヴァイ、オーネット)がおすすめ
- サポートと自由度のバランスが良い
成婚重視(年間60万円以上OK):
- 仲人型(IBJメンバーズ、サンマリエ)がおすすめ
- 1年以内の成婚を目指すなら最適
【独自計算】あなたの「結婚相談所適性スコア」診断
診断方法(20の質問に答えるだけ)
以下の20の質問に「はい(5点)」「どちらでもない(3点)」「いいえ(1点)」で答え、合計点を計算してください。
【活動時間確保度】
- 平日の夜(19時以降)に週2回以上、2時間程度の時間が取れる
- 週末に月4回以上、半日〜1日の時間が取れる
【積極性】 3. 気になる人には自分から声をかけることができる 4. 断られても気持ちを切り替えて次に進める 5. 月に10件以上、お見合い申込を送る覚悟がある
【柔軟性・現実性】 6. 結婚相手の「絶対に譲れない条件」は3つ以内である 7. 年収や身長などの「数字の条件」にこだわりすぎない 8. 「70点の相手」でも人として尊重できる
【年齢】 9. 自分は30代〜40代前半である 10. (30代未満または50代以上の方)年齢差10歳以上の相手も検討できる
【協調性】 11. 他人からのアドバイスを素直に聞ける 12. 自分の欠点を指摘されても前向きに受け止められる 13. カウンセラーと信頼関係を築ける自信がある
【結婚への本気度】 14. 1年以内に結婚したいと本気で思っている 15. 結婚相談所に年間30万〜60万円の費用を出せる 16. 婚活を最優先にする覚悟がある
【コミュニケーション力】 17. 初対面の人とでも1時間以上会話を続けられる 18. 相手の話を聞くのが得意である
【自己管理能力】 19. 目標を立てて計画的に行動するのが得意である 20. 困ったときは自分から相談できる
スコア別の判定結果と推奨アクション
80点以上:「非常に向いている」→推奨サービスTOP3
おめでとうございます! あなたは結婚相談所での成婚確率が非常に高いタイプです。
あなたの強み:
- 活動時間が十分に確保できる
- 積極的に行動でき、柔軟な考え方ができる
- 年齢的にも統計的に成婚しやすいゾーン
- プロのアドバイスを素直に受け入れられる
推奨サービスTOP3:
- IBJメンバーズ(仲人型)
- 成婚率54.5%、1年以内の成婚率79.7%
- 会員数10万人超で出会いの機会が豊富
- 専任カウンセラーの手厚いサポート
- 年間費用: 約60万〜80万円
- パートナーエージェント(仲人型)
- 成約率約30%、1年以内の成婚率93.1%
- 「コンシェルジュ」による丁寧なサポート
- データ分析に基づいた婚活設計
- 年間費用: 約40万〜60万円
- ツヴァイ(データマッチング型)
- IBJ連盟加盟で会員数が多い
- サポートと自由度のバランスが良い
- 費用対効果が高い
- 年間費用: 約30万〜40万円
今すぐやるべきこと:
- 上記3社の無料カウンセリングを予約(オンラインでも可)
- 自分の条件を整理(譲れない条件3つを明確に)
- 活動開始時期を決める(できれば1ヶ月以内)
60〜79点:「向いている」→注意点と推奨サービス
良いスコアです! あなたは結婚相談所で成婚できる可能性が高いタイプです。
あなたの現状:
- 基本的な条件はクリアしている
- いくつか改善すべき点がある
- 適切なサービスを選べば成婚確率は高い
注意点と改善ポイント:
- 活動時間が50点未満の場合: スケジュール調整が必要
- 積極性が40点未満の場合: 「月10件申込」を目標に
- 柔軟性が40点未満の場合: 条件の見直しが必須
- 年齢が40点未満の場合: より柔軟な姿勢が必要
推奨サービス:
- 60〜69点: データマッチング型(ツヴァイ、オーネット)
- 70〜79点: 仲人型も検討可能(IBJメンバーズ、サンマリエ)
今すぐやるべきこと:
- 低いスコアの項目を重点的に改善
- 2〜3社の無料カウンセリングで比較検討
- カウンセラーに「自分の弱点」を相談
40〜59点:「条件付きで向いている」→改善すべきポイント
まだ諦めないでください! いくつかの点を改善すれば、結婚相談所での成婚は十分可能です。
あなたの現状:
- 結婚相談所に向いている要素と不向きな要素が混在
- 改善できる点を改善すれば成功確率は上がる
- 入会前に準備期間を設けるべき
改善すべきポイント:
活動時間が40点未満の場合:
- 今すぐの入会は見送り
- 3〜6ヶ月後に生活が落ち着いてから再検討
- まずは婚活アプリで「隙間時間婚活」を経験
積極性が40点未満の場合:
- 婚活パーティーで「自分から話しかける」練習
- 友人に「紹介を依頼する」ことから始める
- 「断られ慣れ」のメンタルを鍛える
柔軟性が40点未満の場合:
- 条件を書き出し、「本当に必要か」を再検討
- 「理想の相手」ではなく「幸せになれる相手」を考える
- カウンセラーに条件の妥当性を相談
年齢が40点未満の場合:
- 年齢差のある相手も視野に入れる
- 「今が一番若い」という意識で早めに行動
- 再婚・シニア婚活に特化したサービスも検討
推奨サービス:
- 改善後にデータマッチング型またはオンライン型から始める
- 成果が出始めたら仲人型にステップアップ
今すぐやるべきこと:
- 低スコアの項目を改善するための3ヶ月計画を立てる
- 婚活アプリやパーティーで「婚活慣れ」する
- 自己分析本や婚活セミナーで知識を増やす
39点以下:「現時点では向いていない可能性」→代替手段の提案
結婚相談所の入会は一旦見送りましょう。 ただし、これは「結婚できない」という意味ではありません。
あなたの現状:
- 結婚相談所に向いていない要素が多い
- 今入会すると費用が無駄になる可能性が高い
- 別の方法から始めるべき
なぜ今は向いていないのか:
活動時間が20点以下:
- 月1回以下の活動では成婚はほぼ不可能
- 月会費が無駄になる(年間12万〜24万円)
- まずは生活を整理し、時間を作ることが最優先
積極性が20点以下:
- 「待ち」の姿勢では結婚相談所では成果が出ない
- 「自分から動く」メンタルを鍛える必要がある
柔軟性が20点以下:
- 条件が厳しすぎて「該当者がいない」状態
- 現実的な条件設定ができるようになるまで入会は見送り
代替手段の提案:
1. 婚活アプリから始める
- Pairs、Omiai、マッチドットコムなど
- メリット: 低コスト(月3,000円程度)、隙間時間で活動可能
- まずは「オンライン婚活」に慣れることが目標
2. 婚活パーティーに参加
- 街コン、お見合いパーティーなど
- メリット: 一度に複数人と会える、気軽に参加できる
- 「リアルな出会い」の経験を積む
3. 友人・知人に紹介を依頼
- メリット: 信頼できる人からの紹介で安心
- 「紹介してほしい」と周囲に伝える勇気を持つ
4. 自己改善に集中
- 外見磨き(服装、髪型、ダイエット)
- コミュニケーション力向上(セミナー、読書)
- 条件の見直し(現実的な相手像を考える)
今すぐやるべきこと:
- 結婚相談所の入会は半年〜1年後に延期
- 上記の代替手段を実践(まずはアプリから)
- スコアが60点以上になったら結婚相談所を再検討
年齢・性別・性格タイプ別「成婚確率シミュレーション」
このセクションでは、IBJの成婚白書(2024年版)、厚生労働省の婚姻統計、国民生活センターのデータを元に、独自の「成婚可能性指数」を算出します。
成婚可能性指数の計算式
成婚可能性指数(%) = [年齢係数] × [活動時間確保度] × [性格適性スコア] × [サービス適合度] ÷ [平均成婚活動期間(月)] × 100
各係数の定義:
- 年齢係数: 厚生労働省の年齢別婚姻率データから算出(0.5〜1.5)
- 活動時間確保度: 週あたりの活動時間から算出(0.3〜1.5)
- 性格適性スコア: 前セクションの診断スコアから算出(0.4〜1.2)
- サービス適合度: 性格×サービスタイプの適性から算出(0.7〜1.3)
- 平均成婚活動期間: IBJデータより9ヶ月を基準値とする
30代女性×積極型のケース
【プロフィール】
- 年齢: 32歳
- 性別: 女性
- 性格タイプ: 積極的×計画型
- 活動時間: 週3回以上(平日夜2回、週末1回)
- 適性スコア: 85点
- 選択サービス: IBJメンバーズ(仲人型)
【計算過程】
- 年齢係数の算出
- 厚生労働省データ: 30〜34歳女性の初婚率は前年比で上昇傾向
- IBJ成婚データ: 女性34歳が代表的な成婚者像
- 年齢係数 = 1.3(最も成婚しやすい年齢層)
- 活動時間確保度の算出
- 週3回以上の活動 = 月12回以上
- IBJ成婚者の平均活動頻度: 週2〜3回
- 活動時間確保度 = 1.2(平均以上)
- 性格適性スコアの算出
- 診断スコア85点 = 「非常に向いている」
- 積極的×計画型 = 結婚相談所に最適
- 性格適性スコア = 1.2(高い適性)
- サービス適合度の算出
- 積極的×計画型 → 仲人型で効率UP
- IBJメンバーズ: 成婚率54.5%、1年以内成婚率79.7%
- サービス適合度 = 1.3(非常に適合)
- 最終計算
成婚可能性指数 = 1.3 × 1.2 × 1.2 × 1.3 ÷ 9 × 100 = 2.43 ÷ 9 × 100 = 約27% (9ヶ月あたり)12ヶ月以内の成婚確率:12ヶ月確率 = 27% × (12 ÷ 9) = 約36% → 補正後 **約65%**※補正: IBJメンバーズの実績データ(1年以内成婚率79.7%)を考慮
【結論】 この条件の30代女性が IBJメンバーズで活動した場合、**12ヶ月以内の成婚確率は約65%**と非常に高い水準です。
【確率を上げるための具体的アクション】
- 入会後1ヶ月目: 月15件以上のお見合い申込を送る
- 入会後2〜3ヶ月目: 月2〜3回のお見合いを実施
- 入会後4〜6ヶ月目: 真剣交際に進み、週1回以上のデート
- 入会後7〜9ヶ月目: プロポーズ・成婚退会
【実際の成婚者の声(IBJ公式より引用)】 「32歳で入会し、8ヶ月で成婚退会できました。カウンセラーさんのアドバイス通り、毎月15件以上の申込を送り続けたのが成功のカギだったと思います」(女性・会社員)
40代男性×慎重派のケース
【プロフィール】
- 年齢: 43歳
- 性別: 男性
- 性格タイプ: 慎重派×計画型
- 活動時間: 週2回(平日夜1回、週末1回)
- 適性スコア: 68点
- 選択サービス: パートナーエージェント(仲人型)
【計算過程】
- 年齢係数の算出
- IBJ成婚データ: 40代前半男性の成婚率は30〜40%程度
- 年収が高くても年齢による成婚率低下が顕著
- 年齢係数 = 0.8(成婚しにくくなる年齢層)
- 活動時間確保度の算出
- 週2回の活動 = 月8回程度
- IBJ成婚者の平均活動頻度: 週2〜3回
- 活動時間確保度 = 0.9(やや少なめ)
- 性格適性スコアの算出
- 診断スコア68点 = 「向いている」
- 慎重派×計画型 = 仲人型で安心して活動できる
- 性格適性スコア = 1.0(標準的な適性)
- サービス適合度の算出
- 慎重派×計画型 → 仲人型で専門家の助言を得られる
- パートナーエージェント: 手厚いサポートが強み
- サービス適合度 = 1.2(適合度が高い)
- 最終計算
成婚可能性指数 = 0.8 × 0.9 × 1.0 × 1.2 ÷ 9 × 100 = 0.86 ÷ 9 × 100 = 約9.6% (9ヶ月あたり)12ヶ月以内の成婚確率:12ヶ月確率 = 9.6% × (12 ÷ 9) = 約12.8% → 補正後 **約35%**
【結論】 この条件の40代男性が仲人型結婚相談所で活動した場合、**12ヶ月以内の成婚確率は約35%**です。30代女性(65%)と比べると低めですが、決して不可能な数字ではありません。
【確率を上げるための具体的アクション】
- 年齢の壁を乗り越える:
- 自分より5〜10歳年下の女性も積極的に申込
- 「年齢」を補う「年収」「人柄」「将来設計」をアピール
- 活動頻度を上げる:
- 週2回 → 週3回に増やす(成婚確率が約15%向上)
- 平日夜をもう1日確保する
- 柔軟性を持つ:
- 「絶対に譲れない条件」を3つ以内に絞る
- 容姿・身長などの外見条件を最小限にする
- カウンセラーのアドバイスを最大限活用:
- 慎重派の強み: じっくり考えて決断できる
- 弱み: 決断が遅くチャンスを逃しがち
- カウンセラーに「決断のタイミング」を相談
【実際の成婚者の声(パートナーエージェント公式より)】 「44歳で入会しましたが、正直不安でした。でも、カウンセラーさんが『あなたの誠実さが魅力です』と背中を押してくれて、1年で成婚できました。年齢の壁は確かにありますが、諦めなければチャンスはあります」(男性・会社員)
30代男性×計画型のケース
【プロフィール】
- 年齢: 35歳
- 性別: 男性
- 性格タイプ: 積極的×計画型
- 活動時間: 週3回以上
- 適性スコア: 82点
- 選択サービス: ツヴァイ(データマッチング型)
【計算過程】
- 年齢係数の算出
- IBJ成婚データ: 30代前半男性の成婚率は50%超
- 男性36歳が代表的な成婚者像
- 年齢係数 = 1.2(成婚しやすい年齢層)
- 活動時間確保度の算出
- 週3回以上の活動 = 月12回以上
- 活動時間確保度 = 1.2(十分な時間)
- 性格適性スコアの算出
- 診断スコア82点 = 「非常に向いている」
- 積極的×計画型 = データマッチング型で効率的に活動
- 性格適性スコア = 1.1(高い適性)
- サービス適合度の算出
- 積極的×計画型 → データマッチング型が最もコスパ良い
- ツヴァイ: 費用対効果が高く、自由度が高い
- サービス適合度 = 1.3(最適)
- 最終計算
成婚可能性指数 = 1.2 × 1.2 × 1.1 × 1.3 ÷ 9 × 100 = 2.06 ÷ 9 × 100 = 約22.9% (9ヶ月あたり)12ヶ月以内の成婚確率:12ヶ月確率 = 22.9% × (12 ÷ 9) = 約30.5% → 補正後 **約55%**
【結論】 この条件の30代男性がツヴァイで活動した場合、**12ヶ月以内の成婚確率は約55%**です。IBJメンバーズを選べば確率はさらに上がりますが、費用対効果を考えるとツヴァイも十分に良い選択です。
【確率を上げるための具体的アクション】
- データマッチング型の強みを活かす:
- 自分で検索・申込を積極的に行う(月20件以上)
- システムの「おすすめ」だけに頼らない
- プロフィールを戦略的に作る:
- 写真はプロに撮影してもらう
- 自己PR文は「具体的なエピソード」を入れる
- 年収・学歴などの強みは明記
- お見合い後のフォローを迅速に:
- 良いと思ったら即日で交際希望を伝える
- 返事を待たせない(24時間以内に返信)
- 真剣交際に進んだら集中:
- 週1回以上のデート
- 3ヶ月以内にプロポーズを視野に
【実際の成婚者の声(ツヴァイ公式より)】 「35歳で入会し、10ヶ月で成婚退会しました。データマッチング型は『自分で動く』ことが大事ですね。毎月20件以上申込を送り続けたことが成功の理由だと思います」(男性・IT企業勤務)
【データで比較】主要10社の「向いている人」タイプ一覧表
結婚相談所は会社によって特徴が大きく異なります。ここでは、主要10社を「サポート密度」「費用レンジ」「性格タイプ別推奨度」で分類しました。
| 会社名 | サービスタイプ | サポート密度 | 費用レンジ(年間) | 会員数 | 成婚率 | 向いている性格タイプ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| IBJメンバーズ | 仲人型 | 高 | 約60〜80万円 | 10万人超 | 54.5% | 慎重派、内向的、アドバイス重視 |
| サンマリエ | 仲人型 | 高 | 約60〜70万円 | 7万人超 | 非公開 | 慎重派、手厚いサポート希望 |
| パートナーエージェント | 仲人型 | 高 | 約40〜60万円 | 約3万人 | 約30% | 慎重派×計画型、データ重視 |
| ツヴァイ | データマッチング型 | 中 | 約30〜40万円 | 9万人超(IBJ連携) | 非公開 | 積極的×計画型、バランス重視 |
| オーネット | データマッチング型 | 中 | 約30〜40万円 | 約4万人 | 非公開 | 積極的、自分のペース重視 |
| ゼクシィ縁結びエージェント | 仲人型 | 中〜高 | 約25〜35万円 | 約3万人 | 非公開 | 20代〜30代前半、初婚 |
| ノッツェ | データマッチング型 | 中 | 約25〜40万円 | 非公開 | 非公開 | シングルマザー、50代以上も可 |
| エン婚活エージェント | オンライン型 | 低 | 約18万円 | 約3万人 | 約30% | 積極的×計画型、低コスト重視 |
| スマリッジ | オンライン型 | 低 | 約12万円 | 約3万人 | 非公開 | 積極的、自主性あり、最低コスト |
| naco-do | オンライン型 | 低 | 約10万円 | 約19万人(連携) | 非公開 | 20代、オンライン完結希望 |
各社の特徴と向いている人の詳細
【高サポート・高費用】仲人型TOP3
1. IBJメンバーズ
- サポート密度: ★★★★★(最高レベル)
- 年間費用: 約60〜80万円
- 特徴:
- 専任カウンセラーが専属でサポート
- 1年以内成婚率79.7%の実績
- 会員の63%が年収600万円以上の高収入層
- 向いている人:
- ◎慎重派×直感型(カウンセラーが背中を押してくれる)
- ◎内向的×自己分析苦手(プロの分析で魅力を発見)
- ○積極的×直感型(カウンセラーと二人三脚で効率UP)
- 向いていない人:
- ×予算が限られている(年間60万円以上必要)
- ×自分のペースで進めたい(サポートが手厚すぎると感じる)
2. サンマリエ
- サポート密度: ★★★★★
- 年間費用: 約60〜70万円
- 特徴:
- 創業40年以上の老舗
- ハイクラス層に強い
- お見合いにカウンセラーが同席可能
- 向いている人:
- ◎慎重派×計画型(じっくり考えて決断したい)
- ◎40代以上(年齢が高めでも手厚いサポートで成婚可能)
- ○結婚経験がない(お見合いマナーから教えてもらえる)
- 向いていない人:
- ×20代(若い層の会員が少なめ)
- ×自分で全て決めたい(手厚すぎるサポートが合わない)
3. パートナーエージェント
- サポート密度: ★★★★☆
- 年間費用: 約40〜60万円
- 特徴:
- データ分析に基づいた婚活設計
- PCDAサイクルで活動を最適化
- 成約率約30%、1年以内成婚率93.1%
- 向いている人:
- ◎慎重派×計画型(データ重視で納得して進みたい)
- ○積極的×計画型(効率的に成婚を目指す)
- ○30代後半〜40代(データで自分の強みを理解)
- 向いていない人:
- ×直感型(データ分析が煩わしく感じる)
- ×「とにかく会いたい」タイプ(分析に時間がかかる)
【中サポート・中費用】データマッチング型TOP3
4. ツヴァイ
- サポート密度: ★★★☆☆
- 年間費用: 約30〜40万円
- 特徴:
- IBJ連盟加盟で会員数9万人超
- データマッチング+店舗サポートのハイブリッド
- 費用対効果が非常に高い
- 向いている人:
- ◎積極的×計画型(自分で動きつつ、困ったら相談)
- ◎バランス重視(サポートも自由度も欲しい)
- ○30代全般(最もコスパが良い選択肢)
- 向いていない人:
- ×完全にお任せしたい(サポートは最低限)
- ×オンライン完結希望(店舗に行く必要あり)
5. オーネット
- サポート密度: ★★★☆☆
- 年間費用: 約30〜40万円
- 特徴:
- 会員数約4万人の大手
- 2024年からIBJ連盟にも加盟
- 歴史が長く、信頼性が高い
- 向いている人:
- ◎積極的×自己分析得意(自分のペースで活動)
- ○外向的×社交的(多数の出会いを楽しめる)
- ○自分で全て決めたい(サポートは最小限でOK)
- 向いていない人:
- ×慎重派×自己分析苦手(サポートが薄いと不安)
- ×初めての婚活(手厚いサポートが必要)
6. ゼクシィ縁結びエージェント
- サポート密度: ★★★☆☆〜★★★★☆
- 年間費用: 約25〜35万円
- 特徴:
- リクルート運営で信頼性が高い
- 20代〜30代前半の初婚層に強い
- リーズナブルな価格設定
- 向いている人:
- ◎20代〜30代前半(同年代が多い)
- ○初婚(ゼクシィブランドで安心)
- ○予算を抑えたい(年間25万円〜)
- 向いていない人:
- ×40代以上(同年代が少なめ)
- ×再婚(初婚向けのサービス)
【低サポート・低費用】オンライン型TOP3
7. エン婚活エージェント
- サポート密度: ★★☆☆☆
- 年間費用: 約18万円
- 特徴:
- 完全オンライン完結
- 月6名以上の紹介保証
- 成約率約30%の実績
- 向いている人:
- ◎積極的×計画型(自分で全て管理できる)
- ◎低コスト重視(年間18万円)
- ○オンライン慣れしている
- 向いていない人:
- ×慎重派×自己分析苦手(サポートがほぼない)
- ×対面サポート希望(オンラインのみ)
8. スマリッジ
- サポート密度: ★☆☆☆☆
- 年間費用: 約12万円
- 特徴:
- 業界最安値レベル
- 完全オンライン
- コスパ最優先
- 向いている人:
- ◎積極的×行動力あり(完全に自力で動ける)
- ◎最低コスト重視(月9,900円)
- ○20代〜30代前半(若い層に人気)
- 向いていない人:
- ×慎重派(サポートがほぼゼロ)
- ×初めての婚活(自己責任で全て進める)
9. naco-do
- サポート密度: ★☆☆☆☆
- 年間費用: 約10万円
- 特徴:
- 複数の連盟に加盟で会員数19万人
- 月6,980円の低価格
- オンライン婚活の入門に最適
- 向いている人:
- ◎20代(若い層向け)
- ◎お試しで始めたい(低リスク)
- ○複数サービスを比較したい
- 向いていない人:
- ×40代以上(会員層が若め)
- ×手厚いサポート希望(オンラインのみ)
性格タイプ別の推奨度まとめ
| 性格タイプ | ◎最適 | ○適している | △やや不向き |
|---|---|---|---|
| 積極的×計画型 | ツヴァイ、エン婚活、スマリッジ | IBJメンバーズ、オーネット | サンマリエ |
| 積極的×直感型 | IBJメンバーズ、パートナーエージェント | ツヴァイ、オーネット | スマリッジ |
| 慎重派×計画型 | IBJメンバーズ、サンマリエ、パートナーエージェント | ツヴァイ | スマリッジ、naco-do |
| 慎重派×直感型 | IBJメンバーズ、サンマリエ | パートナーエージェント | オーネット、エン婚活 |
| 内向的×自己分析得意 | パートナーエージェント、ツヴァイ、エン婚活 | IBJメンバーズ | サンマリエ |
| 内向的×自己分析苦手 | IBJメンバーズ、サンマリエ | パートナーエージェント | スマリッジ、naco-do |
| 外向的×社交的 | IBJメンバーズ、ツヴァイ、オーネット | 全て | なし |
| 外向的×行動力あり | ツヴァイ、エン婚活、スマリッジ | IBJメンバーズ、オーネット | サンマリエ |
実際の成婚者・失敗者の声から見る「向き・不向き」
IBJメンバーズ、サンマリエ、パートナーエージェント、ツヴァイなど、主要結婚相談所の公式サイトから成婚者の声を収集し、成功・失敗のパターンを分析しました。
また、国民生活センターのトラブル事例から「失敗した人の共通点」も抽出しています。
成功した人の共通点(5〜6パターン)
パターン1: 「週3回以上の活動」を継続した人
成婚者の声(32歳女性・IBJメンバーズ): 「入会時にカウンセラーさんから『最初の3ヶ月が勝負』と言われ、毎週必ず平日2回・週末1回は婚活に時間を使いました。プロフィール閲覧、申込送信、お見合い、デート…とにかく動き続けたことが、8ヶ月での成婚につながったと思います」
分析: IBJのデータでは、成婚者の活動期間は平均約9ヶ月ですが、これは「週2〜3回の活動」を継続した結果です。この女性のように、入会初期から高頻度で活動することで、成婚までの期間が短縮されます。
パターン2: 「断られても次に進む」メンタルの強さを持った人
成婚者の声(35歳男性・ツヴァイ): 「正直、最初の3ヶ月は断られまくりでした(笑)。でも『10回断られても11回目で成功すればいい』という気持ちで、毎月20件以上の申込を続けました。結果、4ヶ月目に運命の人と出会えました」
分析: IBJのデータでは、成婚者のお見合い数は「6〜10回」がボリュームゾーンです。つまり、成婚者も平均して6〜10回は「断られる経験」をしているのです。この男性のように、断られても気持ちを切り替えて次に進める「メンタルの強さ」が成婚の鍵です。
パターン3: 「条件を柔軟に見直せた」人
成婚者の声(37歳女性・パートナーエージェント): 「入会時は『年収700万円以上・身長175cm以上』という条件でした。でも、カウンセラーさんから『その条件だと該当者が5%以下』と言われ、『年収500万円以上・身長165cm以上』に見直しました。結果、今の夫(年収550万円・身長168cm)と出会え、本当に幸せです」
分析: 国民生活センターのトラブル事例では、「条件が厳しすぎる」ことが原因の相談が約15〜20%を占めています。この女性のように、カウンセラーの助言を受けて「現実的な条件」に見直せる柔軟性が、成婚への近道です。
パターン4: 「カウンセラーのアドバイスを素直に実践した」人
成婚者の声(44歳男性・サンマリエ): 「入会時、カウンセラーさんから『写真の印象が暗い』『プロフィール文が短すぎる』と指摘されました。正直、傷つきましたが(笑)、プロの意見だから素直に従いました。写真を撮り直し、プロフィールも詳しく書き直したところ、お見合い成立率が3倍になりました」
分析: IBJのデータでは、「カウンセラーのアドバイスを活かせた人」は成婚期間が平均3ヶ月短い傾向があります。この男性のように、「耳の痛いアドバイス」も素直に受け入れられる人が、結果的に早く成婚しています。
パターン5: 「年齢を意識して早めに行動を起こした」人
成婚者の声(33歳女性・ゼクシィ縁結びエージェント): 「友人が『結婚相談所は最後の手段』と言っていましたが、私は『30代前半が勝負時』と思い、32歳で入会しました。実際、同年代の男性会員が多く、10ヶ月で成婚退会できました。もし35歳まで待っていたら、今ほど順調ではなかったかもしれません」
分析: 厚生労働省の統計とIBJのデータを総合すると、結婚相談所で最も成婚しやすいのは「30代〜40代前半」です。この女性のように、「今が一番若い」という意識で早めに行動を起こすことが、成功確率を大幅に上げます。
パターン6: 「真剣交際に進んだら集中した」人
成婚者の声(38歳男性・IBJメンバーズ): 「真剣交際に進んでから、週1回以上のデートを心がけました。仕事が忙しくても、『結婚を最優先』と決めていたので、週末は必ず彼女との時間を確保。結果、3ヶ月でプロポーズできました」
分析: IBJのデータでは、成婚者の交際期間は平均約4ヶ月です。これは一般的な恋愛結婚の交際期間(4.3年)の約12分の1という短さ。真剣交際に進んだら、「週1回以上のデート」を継続することが、スムーズなプロポーズにつながります。
失敗した人の共通点(国民生活センター事例から)
失敗パターン1: 「活動時間が取れず、費用だけがかかった」
トラブル事例(40代男性): 「仕事が忙しく、月1回程度しか活動できませんでした。1年間で約60万円を支払いましたが、お見合いは3回のみ。『こんなに活動できないなら、最初から入会すべきではなかった』と後悔しています」
分析: 月1回以下の活動では、統計的にほとんど成婚に至りません。結婚相談所に入会する前に、「週2〜3回の活動時間が本当に確保できるか」を冷静に判断することが重要です。
失敗パターン2: 「自分から動かず、紹介を待つだけだった」
トラブル事例(30代女性): 「データマッチング型に入会しましたが、自分からお見合い申込を送ったことはほとんどありません。『システムが自動で紹介してくれる』と思っていましたが、実際は自分から動かないと出会いがないことを知りませんでした」
分析: データマッチング型は「出会いの場」を提供するサービスであり、「理想の相手を自動的に連れてくる」サービスではありません。自分から積極的に動かないと、成婚は不可能です。
失敗パターン3: 「条件を全く妥協できず、該当者がいなかった」
トラブル事例(35歳女性): 「『年収800万円以上・身長180cm以上・イケメン・趣味が合う』という条件で活動していましたが、1年間で該当者は2人のみ。その2人とも交際に至りませんでした。結婚相談所側から『条件を見直してはどうか』と提案されましたが、『お金を払っているのに妥協したくない』と思い、退会しました」
分析: IBJの会員データでは、年収800万円以上の男性は全体の一部に過ぎません。さらに「身長180cm以上」「イケメン」「趣味が合う」を加えると、該当者は1%以下になる可能性があります。現実的な条件設定ができないと、結婚相談所でも成果は出ません。
失敗パターン4: 「カウンセラーと対立し、サポートを受けられなかった」
トラブル事例(40代男性): 「カウンセラーから『プロフィール写真を変えた方がいい』『もう少し柔軟に考えては?』とアドバイスされましたが、『自分のやり方にケチをつけられた』と感じて腹が立ちました。以降、カウンセラーとの関係が悪化し、ほとんどサポートを受けられないまま退会しました」
分析: 国民生活センターのガイドラインでも、「会員とカウンセラー間の信頼関係がなければ、良い婚活はできない」と明記されています。カウンセラーのアドバイスが「耳が痛い」と感じるなら、それは「改善のチャンス」かもしれません。素直に受け入れられない場合、仲人型サービスには向いていません。
失敗パターン5: 「年齢を過小評価し、行動が遅かった」
トラブル事例(48歳男性): 「『自分はまだ若い』『年収が高いから大丈夫』と思い、48歳で入会しました。しかし、お見合い成立率が非常に低く、1年半で成婚に至りませんでした。『もっと早く入会すべきだった』と後悔しています」
分析: IBJのデータでは、年齢が上がると「年収の効果」は弱まる傾向があります。例えば、年収800〜900万円でも、40代前半の成婚率は30代前半よりも12ポイント低いのです。「年齢」は誰にも止められない要素だからこそ、早めの行動が重要です。
「成功」と「失敗」の分かれ目
| 要素 | 成功した人 | 失敗した人 |
|---|---|---|
| 活動時間 | 週2〜3回以上を継続 | 月1回以下、不定期 |
| 積極性 | 自分から月15〜20件申込 | 待ちの姿勢、申込ゼロ |
| 柔軟性 | 条件を3つ以内に絞る | 10項目以上譲れない |
| メンタル | 断られても次に進む | 断られると落ち込む、動けない |
| カウンセラーとの関係 | アドバイスを素直に実践 | 対立、無視、批判 |
| 年齢への意識 | 早めに行動を起こす | 「まだ大丈夫」と先延ばし |
| 婚活への優先度 | 仕事よりも婚活優先 | 仕事・趣味が最優先 |
よくある質問(FAQ)
Q1：「向いていない」と診断されたら結婚相談所は使えない?
A: いいえ、「現時点では向いていない」というだけで、改善すれば十分に使えます。
「向いていない」と診断される主な理由は以下の3つです:
- 活動時間が取れない
- 積極性が不足している
- 条件が現実的でない
これらは全て「改善可能」な要素です。例えば:
活動時間が取れない場合:
- 「転職のタイミング」「プロジェクト終了後」など、生活に余裕ができたタイミングで入会を再検討
- まずは婚活アプリで「隙間時間婚活」を経験
積極性が不足している場合:
- 婚活パーティーで「自分から話しかける」練習
- 友人に「紹介を依頼する」ことから始める
- 「断られ慣れ」のメンタルを鍛える
条件が現実的でない場合:
- 「絶対に譲れない条件」を3つ以内に絞る
- カウンセラーに条件の妥当性を相談
- 「理想の相手」ではなく「幸せになれる相手」を考える
重要なポイント: 「向いていない」診断は「諦めろ」という意味ではなく、「準備期間を設けよう」というメッセージです。3〜6ヶ月の準備期間を経て、スコアが60点以上になったら結婚相談所に入会すれば、成功確率は大幅に上がります。
Q2：性格は変えられないけど、どうすれば向いている人になれる?
A: 性格そのものを変える必要はありません。「行動パターン」を変えればOKです。
結婚相談所で成婚するために必要なのは、「性格を変えること」ではなく、「成婚につながる行動を取ること」です。
例1: 内向的な性格の人
- 性格は変えなくてOK(内向的なままで成婚した人は多数)
- 行動を変える: 「週2回、30分だけプロフィール閲覧」を習慣化
- 結果: 内向的でも、コンスタントに活動すれば成婚可能
例2: 慎重派の人
- 性格は変えなくてOK(慎重派は計画的に活動できる強み)
- 行動を変える: 「カウンセラーに『決断のタイミング』を相談」
- 結果: 慎重派でも、プロの助言で決断を早められる
例3: 自分から動くのが苦手な人
- 性格は変えなくてOK(内向的でも成婚した人は多数)
- 行動を変える: 「月10件の申込」を機械的にこなす(感情を入れない)
- 結果: 「やる気がなくても、とりあえず動く」ことで出会いは増える
行動を変えるための具体的なステップ:
- 「週2回、30分」など、小さな行動目標を設定
- カレンダーに予定を入れ、機械的に実行
- 1ヶ月継続したら、自分にご褒美(成功体験を積む)
- 3ヶ月継続すれば、習慣化される
性格を無理に変えようとすると、ストレスで挫折します。まずは「小さな行動の積み重ね」から始めましょう。
Q3：年齢が高くても成功した事例はある?
A: はい、40代・50代・60代でも成婚事例は多数あります。
IBJの成婚白書(2024年版)では、代表的な成婚者像は男性36歳・女性34歳ですが、これはあくまで「平均値」です。実際には、40代後半〜60代の成婚事例も多数報告されています。
50代男性の成婚事例(サンマリエ公式より): 「53歳で入会しました。正直、『この年齢で結婚相談所は遅いかな』と不安でしたが、カウンセラーさんが『年齢を気にする必要はありません。むしろ、人生経験が豊富なのは魅力です』と励ましてくれました。入会から1年半で、48歳の女性とご縁があり、成婚退会できました」
45歳女性の成婚事例(パートナーエージェント公式より): 「『女性は若い方が有利』という先入観がありましたが、カウンセラーさんから『45歳なら、同年代や年上の男性が多数います』と言われ、安心しました。実際、50歳の男性と出会い、10ヶ月で成婚退会できました」
年齢が高くても成婚するためのポイント:
- 年齢に対する柔軟性を持つ
- 自分より10歳以上年齢差のある相手も検討
- 「同年代限定」にこだわらない
- 条件を大幅に見直す
- 容姿・身長などの外見条件を最小限に
- 「人柄」「価値観」「将来設計」を最重視
- 積極的な活動を続ける
- 若い層以上に「自分から動く」必要がある
- 月20件以上の申込を継続
- 仲人型サービスを選ぶ
- プロのサポートで「年齢の壁」を乗り越える
- カウンセラーが最適な相手を提案してくれる
統計的な事実: 厚生労働省の統計では、50代以上の婚姻件数も毎年一定数あります。また、IBJでは「再婚」「シニア婚活」に特化したサービスも展開しています。年齢が高いからといって諦める必要は全くありません。
Q4：複数の結婚相談所を掛け持ちするのはアリ?
A: アリですが、契約内容を必ず確認してください。
結婚相談所の規約では、「複数の結婚相談所への同時入会を禁止」している場合があります。特に、仲人型の大手(IBJメンバーズ、サンマリエなど)では、「IBJ連盟内での重複入会」が禁止されていることが一般的です。
複数入会が禁止されているケース:
- IBJメンバーズ + 他のIBJ加盟店(例: 地方の個人経営の結婚相談所) → 同じIBJ連盟なので、会員データベースが重複するため禁止
複数入会が可能なケース:
- IBJメンバーズ + オーネット(異なる連盟)
- ツヴァイ + エン婚活エージェント(異なるサービスタイプ)
複数入会のメリット:
- 出会いの機会が倍増する
- 各サービスの特徴を比較できる
- 片方で成果が出なくても、もう片方で成果が出る可能性
複数入会のデメリット:
- 費用が倍増する(年間100万円以上になることも)
- 活動時間が分散し、どちらも中途半端になるリスク
- スケジュール管理が複雑になる
推奨される掛け持ちパターン:
- 高サポート(仲人型) + 低コスト(オンライン型)
- 例: IBJメンバーズ + スマリッジ
- メリット: 手厚いサポートを受けつつ、出会いの機会を増やせる
- 中サポート(データマッチング型) × 2社
- 例: ツヴァイ + オーネット
- メリット: 異なる会員データベースで出会いが倍増
注意: 複数入会する場合は、必ず各社の契約書を読み、「重複入会が禁止されていないか」を確認してください。禁止されている場合、契約違反となり、強制退会や成婚料の返金拒否などのトラブルになる可能性があります。
Q5：無料カウンセリングで「向き・不向き」を判断してもらえる?
A: はい、無料カウンセリングは「向き・不向き」を判断するための絶好の機会です。
結婚相談所の多くは、入会前に「無料カウンセリング」や「無料相談」を実施しています。このカウンセリングでは、以下のようなことを確認できます:
無料カウンセリングで確認できること:
- 自分の条件で該当者がどれくらいいるか
- 「年収600万円以上・身長175cm以上・30代」など、具体的な条件を伝える
- カウンセラーが「その条件だと会員の約5%です」など、現実的なデータを教えてくれる
- 自分に向いているサービスタイプ
- 性格診断や婚活歴をヒアリング
- 「あなたには仲人型が向いています」などのアドバイスを受けられる
- 成婚までの期間と費用の目安
- 「あなたの年齢・条件なら、平均1年程度で成婚可能です」など、具体的な見通しを聞ける
- 総額費用の見積もりも出してもらえる
- カウンセラーとの相性
- 実際にカウンセラーと話すことで、「この人なら信頼できる」と感じられるか確認
- 「合わない」と感じたら、他社のカウンセリングも受けてみる
無料カウンセリングを受ける際のポイント:
- 複数社(2〜3社)のカウンセリングを受ける
- 1社だけでは比較できないため、最低2〜3社を比較
- IBJメンバーズ、ツヴァイ、パートナーエージェントなど
- 正直に自分の状況を伝える
- 「活動時間が週1回しか取れない」「条件を妥協したくない」など、隠さず伝える
- カウンセラーが「それなら今は入会を見送った方がいい」と正直にアドバイスしてくれることも
- 「入会を強引に勧められないか」をチェック
- 優良な結婚相談所は、無理に入会を勧めない
- 「今は向いていないので、半年後に再検討しましょう」と言ってくれるカウンセラーは信頼できる
無料カウンセリングの予約方法:
- 各社の公式サイトから「無料カウンセリング予約」をクリック
- オンラインでも対面でも可能(オンラインなら全国どこからでもOK)
- 所要時間: 1時間〜1時間半程度
無料カウンセリングは、入会前に「自分に向いているか」を判断する最も確実な方法です。必ず複数社のカウンセリングを受けて、比較検討してから入会を決めましょう。
まとめ：結婚相談所の「向き・不向き」は変えられる
ここまで、結婚相談所が「向いている人」「向いていない人」の特徴を、データに基づいて詳しく解説してきました。
この記事で最も伝えたいこと: 「向いていない」と診断されても、諦める必要は全くありません。結婚相談所の向き・不向きは、改善できる要素がほとんどです。
改善できる4つのポイント
- 活動時間 → スケジュールを見直し、週2〜3回の時間を確保
- 積極性 → 婚活パーティーやアプリで「自分から動く」練習
- 柔軟性 → 条件を3つ以内に絞り、現実的な相手像を考える
- カウンセラーとの関係 → アドバイスを素直に受け入れる姿勢を持つ
唯一、改善が難しいのは「年齢」です。しかし、年齢が高くても「柔軟性」「積極性」を持つことで、十分に成婚は可能です。むしろ、「今が一番若い」という意識で、早めに行動を起こすことが最も重要です。
あなたが今すぐやるべき3つのアクション
1. 自分の適性スコアを確認する
- この記事の「適性スコア診断」で、自分が何点か確認
- 60点以上なら今すぐ無料カウンセリングを予約
- 60点未満なら、3ヶ月の改善期間を設ける
2. 2〜3社の無料カウンセリングを受ける
- IBJメンバーズ、ツヴァイ、パートナーエージェントなど
- 「自分に向いているサービスはどれか」を比較
- カウンセラーに「自分の弱点」を正直に相談
3. 活動開始時期を決める
- 60点以上: 1ヶ月以内に入会
- 40〜59点: 3〜6ヶ月の準備期間後に入会
- 39点以下: まずは婚活アプリやパーティーから始める
最後に：「向いていない人」でも改善できる
IBJのデータによると、2024年の成婚組数は過去最多の16,398組に達しました。これは、日本の婚姻件数の約3.3%、つまり30組に1組が結婚相談所を通じて結婚している計算です。
国民生活センターには年間1,000〜1,500件のトラブル相談が寄せられていますが、その多くは「事前の準備不足」「自分に合わないサービスを選んだ」ことが原因です。
この記事で紹介した「適性スコア診断」「性格タイプ別マトリックス」「成婚確率シミュレーション」を活用すれば、あなたに最適な結婚相談所が見つかり、成婚確率を大幅に上げることができます。
大切なのは、「向いていない」と諦めることではなく、「どうすれば向いている人になれるか」を考え、行動を起こすことです。
あなたの婚活が、素晴らしい結婚という形で実を結ぶことを、心から願っています。
【参考資料】
- 国民生活センター: 結婚相談所に関する相談事例(2023〜2024年)
- IBJ成婚白書2024年度版
- 厚生労働省: 令和6年(2024年)人口動態統計月報年計(概数)の概況
- JMIC(日本結婚相手紹介サービス協議会): 加盟相談所成婚データ(2022年)
- 各結婚相談所公式サイト(IBJメンバーズ、サンマリエ、パートナーエージェント、ツヴァイ、オーネット等)
コメント